Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Маятниковая миграция по переписи-2010

Нашел у себя в закромах файлик, выкачанный из базы переписи. Помнится, народ интересовался. Сорри, что не обработанный. Может ближе к подведению итогов переписи-2020 дойдут до него руки, чтобы было с чем сравнить. Пока выложу, чтобы было )) Данные идут где-то в разбивке населенных пунктов, где-то городских населенных пунктов и сельсоветов. Также присутствуют внутригородские районы крупных городов.
Если кто-нить добавит колонки по субъектам и АТЕ-2 и АТЕ-3, просьба отписаться здесь. Очередность субъектов, низовых АТЕ и нас. пунктов, как тут. Если будете анализировать эти данные - тоже, чтобы не выполнять дважды одну и ту же работу. Я как-то давно смотрел, что получается по ближним пригородам крупных городов + еще думаю после переписи-2020 сравнить изменения. В грядущей переписи этот вопрос будет расширен

Файлики: населенные пункты и субъекты

Карты с помощью ГИСов

В детстве, листая немногочисленные карты и атласы, мне часто не хватало в них возможностей ГИСов: статистики по клику на объект, наложение/отключение дополнительных слоев. Когда узнал про ГИСы, освоение их шло очень медленно, мозг уже не так хорошо обучаем. Метод тыка работал плохо, учебников нет, видео не так много, но по нему неудобно, вроде что-то есть на ГИС-Лабе но и с ним отношения не очень.
Сегодня, наконец, сделал прорыв. Пожалуй самое главное в ГИСах — найти нужные данные: прежде всего шейп-файлы, языком графических редакторов — шаблоны с границами территорий и к ним прилагаются еще несколько, в том числе таблица атрибутов.

Например, мы хотим раскрасить РФ в разрезе городских и сельских поселений (АТЕ-3). Когда-то начал искать на ГИС-Лабе где-то отсюда:
https://gis-lab.info/qa/vmap0.html#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8E_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
https://gis-lab.info/qa/rusbounds-rosreestr.html

сейчас не нашел, так что залил на диск:
https://yadi.sk/d/zsyCX1hBGzw31A (***)
В наличии около 14 тысяч СП (60-65%):

https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/6/27/a62697ccf9e6ae3a1b12d6d2ce20ddc1-full.jpg
https://cdn1.radikalno.ru/uploads/2020/6/27/cb44b878191841db8b01f9231d2111d6-full.jpg

На другом ресурсе нашел недостающие. Все не проверял, есть Башкирия, которая отсутствует в предыдущем наборе. Здесь удалось правильно открыть таблицу атрибутов: с помощью OpenOffic'a и кодировки Юникод(UTF-8). В ней есть названия поселений и коды ОКТМО. У Росстата в таблице с численностью поселений также есть коды ОКТМО, так что в Excel'e можно сопоставить за пару минут. В случае, если коды отсутствуют - можно сопоставить по названиям. Это более трудоемкий процесс. Таким образом добавлен столбец с численностью и по нему сделана раскраска. Белые - это городские округа (идут в другом слое) и несколько СП. Похоже когда сортировал столбцы и обратно вставил в таблицу атрибутов - у меня всё съехало:



Количество и границы диапазонов можно выбрать вручную. Есть достаточно много заготовок шкал - выбираешь любую и карта моментально перекрашивается. Так что можно вдоволь понастраивать диапазоны цвета и оттенки, чтобы карта лучше помогала анализировать данные



Наверняка можно добавить и свою собственную, пока не разбирался как.

Проекцию, разумеется, тоже можно настраивать. Вот красиво сгладить границы, как в шаблоне acer'a вряд ли получится. Еще есть слои (23-27 штук) с общественным транспортом, населенными пунктами, автодорогами, возможность расчета расстояний, так что, если прокачать навык ГИСов, то можно посчитать агломерации РФ по различным критериям доступности.

Вобщем, если у кого есть желание разобраться с ГИСами - смело обращайтесь, с удовольствием разъясню, что могу.
Следующая цель: попытаться все же осилить шаблон РФ АТЕ-3. Еще было бы здорово делать интерактивные карты, но это дело далекого будущего.

Update: таблица атрибутов для 14 тысяч СП (сноска-***) корректно открывается в кодировке "Кириллица (Windows-1251)" Есть названия всех СП, но нет кодов ОКАТО/ОКТМО. Так что придется с ней немного попотеть.

Upd2: ссылки для скачивания шаблонов/полигонов/шейпов:HMD, geofabrik, naturalearthdata, mapcruzin, geocommons, statsilk, diva-gis, gis-lab, gadm.org, needgeo.com, data.nextgis.com

Что это было? О действиях мировых лидеров

Долго размышлял, но  так и не понял:

Неужели нельзя было предпринять согласованных упреждающих мер:(варианты могут отличаться) например, как только в Китае начала разрастаться пандемия - прервать всё международное авиасообщение, за исключением вывоза своих граждан из Китая или из всех стран с двухнедельным карантином по прибытии. Если уж так сложно договориться всем вместе, почему же ни одна страна не предприняла эти меры самостоятельно.

В чём причина запоздалых полумер? Разве любой упреждающий вариант не был бы менее губителен для экономики, не говоря уж про жизни и здоровье людей?

Мировые лидеры:

1) Не ожидали/не предвидели всей серьезности ситуации

2) Не смогли договорить (вроде бы сильно и не пытались)

3) Бюрократия: слишком медленно принимались/согласовывались решения, договаривались (внутри стран)

4) Выбрали оптимальный вариант.  Даже сейчас, зная последствия поступили бы также.

У нас принято критиковать свою власть и хвалить действия чиновников в развитых странах — в итоге же получается, что все мировые лидеры, если не облажались, то уж точно (как говорят про вратарей) не выручили в опасной ситуации (разве что, кроме Китая и Южной Кореи)

Вот и надейся после этого, что миром и странами управляют команды лучших специалистов, умеющих оценить/предвидеть, как будут развиваться события.

14. О вопросах переписи-2020

утверждены вопросы переписи-2020. Хотелось бы обратить внимание на два изменения - вопросы 20 и 23:
А) при определении границ городских агломераций, едва ли не главными являются потоки маятниковой миграции.
В переписи-2010 появился вопрос: в каком населенном пункте находится ваша работа. Потом его собирались исключить (я этого очень боялся). Однако! утверждены переписные листы и вопрос не только не исключили, но и расширили крайне важными подпунктами. Итак, встречайте:

для лиц в возрасте 15 лет и более, ответивших "да" на вопрос 18
20 Ваша основная работа находилась в том же населенном пункте, где вы проживаете постоянно? да/нет
Если "нет" укажите:
20.1 Где находилась ваша основная работа?
субъект РФ/городской населенный пункт/муниципальный район, городской округ/иностранное государство
20.2 Вы выезжали (выходили) на работу:
ежедневно/несколько раз в неделю/несколько раз в месяц/1 раз в месяц и реже/работаю дистанционно

новые вопросы выделены курсивом
По итогам ВПН-2010 подобная статистика была в разрезе всех населенных пунктов. Например было известно сколько человек из Бердска работают в Новосибирской области, но не в Бердске. Теперь же можно будет узнать - сколько из них работают в Новосибирске, а сколько в Искитиме. Также периодичность поездок представляет уникальную информацию.
Теперь с еще большим нетерпением ожидаю итогов переписи.

Б) видимо в целях сопоставления итогов переписи и текущего миграционного учета добавлен вопрос 23 о постоянной/временной регистрации:

идея хорошая, но реализация сомнительна:
в подпункте 23.1 уточняется место постоянной регистрации: населенный пункт субъект и страна. Однако для субъекта можно выбрать только два варианта: субъект проживания/другой субъект.
- В связи с этим не ясно, как можно сопоставить недоучет регистрации межрегиональной миграции по субъекту выбытия.
- Также на подобные вопросы население явно не будет стараться давать честные ответы, как и в случае с "источником средств к существованию"

12. Зоны притяжения городов юга Дальнего Востока в 2018 году.



Отвечая на вопросы читателей: «Интересует стандартное - насколько города вроде Хабаровска-Владивостока вытягивают население из районов... Что по итогу с этими районами.. И сколько утекает из самих этих городов в центр РФ и особенно на юга... ;)) »
Изменение численности населения за 2010-2019 гг. Оригинал здесь: https://kireev.livejournal.com/1675398.html#comments

Ну что сказать: Владивосток, Хабаровск, Благовещенск, Южно-Сахалинск , Уссурийск и их ближайшие пригородные зоны. Еще ЗАТО Циолковский. Возле Хабаровска не два растущих района, а один, разделенный на две части.
Немного цифр за 2018 год:

И по городам:
В числителе число выбывших из данной территории в указанный город (без учета автовозврата) *100%. В знаменателе общее количество выбывших в пределах РФ.









Комментарий: удивила Находка, особенно в сравнении с таким же по численности Уссурийском. Ну и сам Уссурийск: если сравнить с Уралом, то там миграция в Орск, Нижний Тагил, Магнитогорск не доходит до региональных центров, а здесь Владивосток не может «остановить» притяжение в Уссурийск даже с территорий расположенных за ним. Есть еще ряд территорий с более, чем 1% за пределами карты: Курилы, север Хабаровского края, наверняка в Магаданской области, Сахе, Камчатке и Чукотке.

11. Динамика численности населения Республики Башкортостан за 2011-2019 гг.

Продолжение постов 1. и 3.

Для начала пестрая карта, которая должна быть, но которую сложно читать:

Рис.11.1 Относительное среднегодовое изменение численности РБ за 2011-2019 гг.

Теперь выделим достаточно стабильные территории (те, чья относительная среднегодовая убыль населения составила менее 1% или зафиксирован прирост населения)

Рис.11.2 Достаточно стабильные территории

стабильные территории (те, чей среднегодовой прирост более 0,2%)

Рис.11.3 Стабильные территории

И, наконец, растущие территории (те, чей среднегодовой прирост более 1%)

Рис.11.4 Растущие территории

Для территорий из Рис.11.2 приведена типология

Рис.11.5 Типология достаточно стабильных территорий

Абсолютное изменение численности: все территории со среднегодовым приростом более 5 человек.


Рис.11.6 Абсолютное изменение численности

И табличка: берем только растущие территории по АТД3 + сам город


Если сравнивать с АТД2, то для Уфы выходит 104 тысячи вместо 108. 

Вывод: определение темпов роста агломерации по АТД3 значительно трудозатратнее в сравнении с АТД2, при этом точность отличается незначительно. Тем не менее картирование по сетке АТД3 способно показать куда больше нюансов, нежели «грубый» порайонный метод. Жаль, что массовое преобразование районов в городские округа в части субъектов РФ не позволяют использовать данный метод исследования.

Автор выражает благодарность пользователю acer120 за предоставленный шаблон с сеткой АТД3.

8. Зоны притяжения Татарстан+Башкортостан.

Территории выбытия: все АТД2 Татарстана и Башкортостана
Территории прибытия: Нижнекамск, Альметьевск, Октябрьский, Туймазы, Бугульма. По Октябрьскому - данные по городскому округу, по остальным - городского поселения.
Число прибывших. Абсолютный показатель(человек). Сумма за 3 года(2016-18гг.) Вся миграция. Без учета отсроченных* прибывших.
Отсроченные мигранты - с 2011 года те, чей срок временной регистрации заканчивается, автоматически(программно) возвращаются в «домашний» регион. Пример – гражданин А поехал на учебу из Туймазов в Казань. Через год(или когда окончился срок учёбы/регистрации) программа записывает его, как мигранта из Казани в Туймазы. У таких мигрантов в таблице:
причина смена места жительства(бюллетень) указано: «возвратились после временного отсутствия»






Рисунок 8.1 (а)Бугульма, (б)Нижнекамск, (в)Альмаетьевск, (г)Октябрьский, (д)Туймазы

Безусловно данные карты нужно давать не с абсолютными, а с относительными показателями. И да, тут хорошо бы добавить Оренбургскую и Самарскую области для полноты картины. В формате блога картинки смотреть не очень удобно, но если скачать, то можно ими удобно "мигать" - заготовка для всех одинакова. 6-11 из легенды отсутствует, забыл убрать.

6. О численности населения городов: неучтённая миграция или...


Навеяно постом Владимира Краснослободцева: https://mingitau.livejournal.com/145507.html
Появились данные по компонентам изменения численности населения городов-стотысячников за 2018 год и, соответственно, численность населения на 1 января 2019 года. Таким образом разница между переписями 2002 и 2010 годов 8 лет, и данных по изменению численности населения с 1 января 2011 года по 1 января 2019 года набралось тоже на 8 лет – мелочь, но сравнение становится красивее и удобнее.

Таблица 6.1 отсортирована по численности населения на 1 января 2019 года.

Пояснения: столбец Ж – разница между «не схождением данных по переписи 2010 и численности на 1 января 2010» и миграцией населения за период с 1 января по 14 октября(дата переписи) без учета изменения естественного движения населения. С Москвой и СПб получились расхождения в естественной компоненте, не стал пока разбираться в чём причина. Ест - естественный прирост, Мигр - миграционный, АТП - Административно-территориальные преобразования (кошмар, сколько много - каждый третий стотысячник что присоединял/отсоединял, хотя бы маленькую деревеньку)

Как можно проверить, почему не сходятся расчётные данные на 1 января и данные по итогам переписи: из-за недоучёта мигрантов или по причине, озвученной Владимиром Краснослободцевым?
С 2011 года серьёзно изменилась методология учёта мигрантов, вот выдержка из методологии: «Первичные статистические учетные документы на мигрантов, зарегистрированных по месту пребывания, вне зависимости от срока пребывания до 2011 г. не обрабатывались. С 2011г. в статистический учет долгосрочной миграции населения включены также лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 месяцев и более, и лица, снятые с регистрационного учета по месту пребывания в связи с окончанием срока пребывания. Снятие с регистрационного учёта осуществляется автоматически в процессе электронной обработки данных о миграции населения при перемещениях в пределах Российской Федерации, а также по истечении срока пребывания у мигрантов независимо от места прежнего жительства».

Допустим, что реальные темпы миграционного прироста в городах-стотысячниках в период 2002-10 и 2011-18 оставались неизменными.
Таблица 6.2 Представим что перепись состоялась 1 января 2019 года.

Колонки Е-И возможные варианты численности по итогам данной переписи.
Ж=Б+В+Г-Д ». Колонка Ж показывает численность населения с учётом недоучета мигрантов в оба периода(2002-10 и 2011-18), при условии, что мухлежа не было
Е=Б+В Работала бы, так как и Ж при условии, что методология в начале 2011 года не поменялась.
З=Б сложный случай: либо был мухлеж и при новой переписи он был произведён вновь, либо был недоучёт, но после изменения методологии от него удалось избавиться.
И=Б-В Всё просто: мухлеж вскрылся.

В действительности, конечно же, по итогам ВПН-2020 численность населения окажется где-то между колонками Е-И и даже за их пределами. Будет весьма любопытно и даже смешно наблюдать, если численность населения Волгограда или Ессентуков окажется около графы И. Другое дело – очень сложно будет объяснить, почему оно оказалось около графы Ж.

Итак, как же еще можно оценить влияние местных властей на выборы перепись.
1) Произошла ли смена мэра/губернатора
2) Сравнить данные не только по изменению миграционного прироста но и по числу прибывших
3) Соотнести с данными по автоматическому возврату населения к прежнему месту жительства, после окончания срока временной регистрации (допустим человек поехал на учёбу, но остался в этом городе, не получив регистрацию)
4) Соотнести разницу между расчетными показателями на 1 января и переписью. По данному городу-стотысячнику (особенно если это региональный центр) и остальной частью субъекта(по идее там население должно оказаться меньше расчетного)
4а) Более сложный вариант оценить ареал притяжения мигрантов, как в предыдущем посте данного блога.
5) Соотнести со строительством многоквартирного жилья и частной застройки. В данном случае еще можно учесть ситуацию в прилегающих сельсоветах, по методике, изложенной в более ранних постах данного блога.
6) Рассмотреть разницу между расчетной численностью населения и переписной по возрастной структуре населения (могут возникнуть сложности с нахождением/расчётом данных по текущей возрастной структуре)
Уважаемые читатели, предлагайте свои варианты.

Таблица 6.3 Предварительный вывод по итогам данных о миграционном учёте за период 2011-18 гг.:

Update: С Волгоградом всё проще оказалось: март 2010 - все НП входящие в городской округ включены в черту города:
население ГО на 1янв2009: 1017
население города на 1янв2009: 982
население по итогам переписи: 1021

По Улан-Удэ тоже АТП еще +18,5 добавили в марте 2010

3. Динамика численности населения республики Башкортостан 2010-18гг. Городские агломерации.

Карта из первого поста с другой подложкой: абсолютное изменение:
Рисунок 3.1

и относительное:


Рисунок 3.2
шаблон взят из карт пользователя acer120. Отмечены только поселения вблизи городских агломераций численностью более 100 тысяч, численность населения которых в период 2010-2018 гг. выросла более, чем на 1%.

2. Динамика численности населения 2010-18 гг. РФ. Update карты.

Развивая предыдущую тему, для большинства регионов РФ в период 2010-18 в качестве одного из критериев определения границ городских агломераций можно использовать динамику изменения численности населения.


Рисунок 2.1

Пояснения к карте: основа шаблона взята у пользователя reissig. Часть территории РФ обрезана, убраны два города (население 15-17 тысяч) на территории Башкирии. Население незакрашенных городских округов и городов отнесено к району, на территории которого он расположен.
Выводы: вокруг городов-миллионеров формируется относительно крупная зона с положительной динамикой численности населения, города численностью более 100 тысяч также формируют вокруг себя менее крупные зоны. Однако Муниципальные районы имеют слишком большую площадь и на основании данного исследования можно определить, какие районы нужно рассмотреть в разрезе сельских поселений для получения более точной картины.
для республик Северного Кавказа, Краснодарского края и Белгородской области данный способ применим с ограничениями. Также данный способ будет нуждаться в уточнении в более поздний период (2018-2030 гг.) ввиду изменения демографической картины (естественный прирост практически по всем муниципальным районам и сельским поселениям будет отрицательный). Возможно для периода 2018-2030 гг. можно рассматривать только компоненту механического движения населения (миграционный прирост).
Также при оценке изменения численности населения крупного города, важно учитывать население прилегающих СП с положительной динамикой численности населения.
Дальнейшие планы: рассмотреть динамику численности населения за 2010-2018 гг. в разрезе сельских поселений вблизи городов-миллионеров.